李如一将 Twitter 译作「啁啾会馆」，Instagram 则是「刹那图鉴」，我无意妄谈这种翻译方式的好坏，况且它更多的是一种对汉语扁平化的反抗姿态。近来 Black Lives Matter 运动正火热，早前曾有好事者将它翻译为「黑命贵」，这则是不折不扣的烂翻译，但问题是，这句话的好翻译又该是什么？我曾说这是汉语本身的问题，目前的汉语工具箱里没有对应的表达来让译者使用。

与其反复讨论某个翻译的好坏，不如想一想，我们真的有必要使用一个汉语词去指代 Twitter 或者 Black Lives Matter 吗？在汉语工具箱愈发捉襟见肘的现实下，汉语使用者就注定受困于方块字围成的窠臼中吗？

索绪尔说：「语言符号所包含的要素都是心理的，而且由联想的纽带连接在我们的脑子里。语言符号连接的不是事物和名称，而是概念和音响形象」，一个语言符号的形成，是将我们大脑中的事物所指，转化为可以向他者表达的能指。能指与所指不是固定的，或者说不是因果上必然的，但一般来说是约定俗成的。想出某个新的翻译，即是在创造一种「约定俗成」，而后重复地使用这一翻译，则为强化。

既已有 Twitter 这样一个现已约定俗成、且并不难识别的能指，又何必大费周章去改变这个符号，赋予它一个新的音响形象？为了让汉语母语者更易理解吗？我相信，在被重复灌输数十遍后，一个不会说英语的人也不会再混淆 Twitter 和 Telegram. 说到底，这类英语词的习得成本甚至还低于「啁啾会馆」——我不相信有超过30%的微博用户可以正确地念出前两个字。

此处另有一些案例可以佐证，譬如 “tensorflow”, 该词在科技圈的出现频率应当不亚于 twitter, 但我从未见任何汉语内容中有称呼它为「张量流」或其他任何译名。而指代对眼之人交往方式的 date 一词，也确无精准的中译，所以即便在写汉语，我们仍然需要切换回英文词来表达它。至于将 iPhone 说成「苹果手机」、将 iPad 叫做「苹果平板」则更是既不准确又十足多余。

如若坦然接受了「来源词有时比译成词更好用」的事实，那许多麻烦就可不再如此大费周章，Twitter 就写作 Twitter, 何必纠结是用「推特」还是「啁啾会馆」。语言即符号，将它真正地当作符号看待，是在解放使用者，也是在解放语言本身。