新一期《Nice Try》中讲到可以挂在胸前的电子宠物游戏机（大概就是拓麻歌子），既是模拟宠物，那自然设计有死亡的「功能」，但如果游戏机电量耗尽，拓麻歌子会一直停在没电前的状态，直到再次充电，换言之，拓麻歌子没了电就不可以死。

拓麻歌子的功能是被设计好的，包括死亡，没了设计者的意志和电力的支持，它什么都做不了。这让人联想到小说《仿生人也会梦到电子羊吗》，仿生人作为人造物，其能力界限是否也处于设计者的控制之内？电影《异形：契约》对这部小说有一次生硬的致敬，而在电影的设定中，人类也不过是「工程师」的造物，作为creation的人类，也会受造物主意志的限制吗？

现实世界倒是无需造物主，大公司们就已经具备了定义人类「功能」的本领，前阵子 Facebook 表示将遵从澳大利亚政府要求，移除当地用户的「分享」功能，许多用户对此怨声载道，觉得此举剥夺了自己分享信息的权利。这件事的有趣之处在于——用户分享信息的权利可以被 Facebook 限制的吗？既然无法在这家平台完成，那就去别家，要么发 email，再不行就写信，再不行就约朋友出来吃咖啡聊聊。生活中能实现「分享」意愿的行动有很多，远不止在屏幕上点击几个按钮，我们又不是拓麻歌子——人没了电，也一样可以去死。